Jag lockas av det nakna och det naturliga med en människokropp. Jag tycker det är både vackert och fascinerande över såväl funktioner i kroppen, som att det är så mycket förknippat med skam och utnyttjande. Jag tycker att dagens samhälle och sociala medier är väldigt sexualiserande där man tillåts posera pornografisk och till och med erbjuda onlyfanslänkar så länge du har kläder. dvs minimala string där man gärna ska se könets former och blicken i ögonen signalerar porr eller känslan av att vara undergiven och texten i samband med bilden säljer sig till kåta karlar. Missförstå mig rätt nu. Varje person väljer själv vad den vill visa och göra med sin kropp. Det ska jag inte lägga mig i. Det som stör mig är att samhället, AI och de sociala medierna inte ser skillnad på när kroppar säljs i pornografisk syfte eller när det är konst.
Såklart kan en modell vara 50+ och ändå vara med på bild. En naturlig kropp ändras under livet och alla stadier är vackra men på olika sätt . Att få möjligheten att fånga mångfald av såväl ålder som kroppar är häftigt och viktigt.
Vad är då skillnaden?
Jag vet att jag rör mig i något slags gränsland, eller gränsen är tydlig beroende på vem eller vilka du frågar. Förhållandet till nakenhet är dels en generationsfråga och en rent privat inställning baserad på erfarenheter, självförtroende, inställning och annat i livet. Naket är och förblir både ett känsligt ämne och ett ämne med många åsikter och känslor kring. Jag tror, eller vet, att alla har någon form av relation till nakenhet på flera sätt eftersom det är så vi förökar oss och knyter ann till de vi älskar på det sättet. Nakenhet är också något som förenar oss och något vi alla äger. De flesta har säkert en privat relation till både sin egna nakenhet och sin partners nakenhet. Nakenhet är också något naturligt och gulligt upp till en viss ålder då det blir mer associerat med lust och erotik, vilket inte är så konstigt kanske.
Och javisst har jag fotograferat flera killar naket och fotograferar gärna fler, så länge vid är på samma nivå och förstår vilken typ av bilder och varför.
Men vad är då skillnaden på konst och på pornografi? Ja ibland kanske faktiskt gränsen rent visuellt inte är så stor. Det är då du behöver ha ett kritisk men öppet sinne. Jag hävdar att pornografiskt material är när man försöker sälja en kropp eller utseende i sexuella syften och ibland är den medverkande modellen ”lurad/övertalad” att medverka pga. pengabehov, droger osv. Självklart långt ifrån alltid. En del älskar att experimentera och syssla med sex och väljer det helt självmant för man har en öppnare bild av sex och nakenhet. När det kommer till konst så finns det sällan ett vinstdrivande syfte i botten. För att klassas som konst ska det även finnas ett tydligt syfte och en tanke bakom bilderna tycker jag. I mitt fall handlar det ofta om att visa det naturliga i såväl olika åldrar, som olika kroppar och människor med olika livserfarenheter. Jag vill även hitta en form av ”ok” sätt att visa kroppens alla områden utan att det ska kännas just pornografiskt utan bara kan uppfattas som vackert. Jag tycker det är stor skillnad på att se en vacker kropp som jag såklart kan tycka är sexig och vacker, mot att se en som är pornografisk och där syftet känns helt annorlunda även om bilderna ibland kan vara lika varandra.
Kroppen och särskilt kvinnokroppen är en fantastisk skapelse med sina funktioner rent biologiskt men även med sina vackra former och linjer. Inte konstigt att kroppen varit föremål för konstnärer och statyer sedan tidens begynnelse.
Men varför prompt naket så?
Ja varför inte? Du skulle inte ställa samma fråga om jag bara fotograferade natur, eller bara porträttbilder osv. Att fotografera kan handla om många saker, som att hitta det som är fint, fult, konstigt, viktigt, orättvist, förenande eller provocerande. Jag tror att jag rör mig mellan att jag tycker människor och människokroppar är fantastiska väsen både rent praktiskt men även visuellt. Ofta handlar det även om att stärka modellen i sin nakenhet och få en bättre självkänsla och förstå att hen är fin och helt normal. Det handlar också om att försöka påverka samhället och påverka den grupp människor som enbart ser naket som något fult, något privat, något äckligt eller annat negativt. Jag vill ge dig en möjlighet att tycka om nakenhet, naturlighet utan att skämmas och kanske även för att ge dig en liten push i att du också är fin precis så som du är. Kanske kan du identifiera dig med någon av mina bilder och hitta liknelser i både kropp och själ.
Att vara transsexuell idag är enklare än för bara några år sedan, men fortfarande finns det starka åsikter och krafter som anser att det är fel. Att få fotografera Amanda i all sin skönhet var en stor ära och en viktig fotografering. Tänk så modigt, trots att det borde vara självklart.
Svåra ord
En annan sak som också är en skapelse av det samhället vi lever i idag är att det är svårt att benämna nakenhet och kvinnans olika kroppsdelar. För mannen finns det massor av olika ord och det är enklare, nästan lite komiskt att få använda dom tycker många. För kvinnan känns orden medicinska eller sexuellt laddade eller t.o.m. fula i och med att vissa av orden används som svärord. Hur kan man vilja kalla en idiot för fitta tex? Fittor är ju bland det härligaste som finns. Det har kommit en del nya ord för kvinnans könsorgan som snippa och det kanske vänder sig mer till barn för att avdramatisera. Andra ord kan väll vara sköte, vulva, slida osv men jag vill ändå slå ett ord för det gamla fornnordiska ordet fitta som faktiskt betyder våt ängsmark och då i mina öron är riktigt vackert. Sluta använda ordet fel och ta tillbaka det till något vackert.
Jag kan säkert ibland av vissa upplevas som för öppen och frispråkig, men minns då att det inte finns något ond avsikt bakom det utan snarare en önskan om att inte ladda orden så mycket att man knappt kan använda de till det de är menade för.
Kan man fotografera fittor utan att det blir pornografi? Ja såklart. Återigen så handlar det om syftet och på vilket sätt och varför man fotograferar det. De fantastiska linjerna och olika formerna trots sina likheter är vackert. Jag använder gärna olika kön i mina multiexponeringar också för det är extra kul när du som betraktare inte vet vad du ser exakt.
Öppna sinnet, lyssna och försök ta bort dina fördomar
Jag har full förståelse för att man har åsikter och att man t.o.m. inte vill följa en person som publicerar nakenmaterial och det är helt ok. Det som skrämmer mig är de tydliga fördomar och de nedsättande värderingar som finns mot oss som jobbar med nakenhet, antingen som fotograf eller som modell.
Jag tror det underlättar om du som betraktare av bilder på nakenhet kan se vem som är avsändaren, alltså fotografen eller modellen. Vem är hen? Vad står hen för? Framgår det ett syfte tydligt? Nästa fråga att ställa sig är till vem bilden vänder sig. Säljer man något i samband med bilden? Finns det länkar till ”vuxensidor”? Är bilden av mer konstnärlig karaktär? Försök hitta information om såväl fotograf som modell för att bilda dig en mer rättvis bild än att enbart gå på det visuella.
Om vi ser på hur en stor del av samhället fungerar just idag i och med sociala mediers syn på nakenhet så ser en konstbild där man ser bröstvårtor eller kön ut som pornografi, något farligt, onaturligt och olämpligt som ska blockeras och förbjudas. Men tar du en bild på en ung kvinna med våt topp och minimlala trosor som visar en klassisk kameltå och där kvinnan tittar undergivet in i kameran och har texten ”yes daddy” på den genomskinliga toppen, med länkar till Onlyfans så är det inga problem. Det här skapar en del konflikter och åsikter i min övertygelse om att naket inte är det farliga utan hur det används för att ”lura” våra ungdomar främst. Det har ju blivit så att det är ok att posera och lägga ut den typen av material, men att visa det naturliga ses som äckligt, fult och olämpligt. Det tror jag skapar en skev och förvriden syn på nakenhet. När nakenheten är i syfte att visa naturlighet, människokroppens fantastiska skapelse utan syfte att ha sex eller ta betalt för att göra sexuella handlingar blir förbjudet. Men att ha en bild som tydligt anspelar på sex, utnyttjande av yngre tjejer och pengar för sexuella tjänster men med ”kläder” på så är det helt lagligt. Jag måste bara tycka att det är något som känns väldigt fel då.
Att kämpa med psykisk ohälsa eller till och med diagnoser är inget hinder för att medverka och påverka synen på nakenhet. Jag har den stora äran att få jobba med flera personer som har diagnoser och det känns lite extra fint när man vet vad personen kämpar med och sen nästan häpnar över de vackra bilderna på sig själva. Jag jobbar med personer som haft ätstörning, har autism, sitter i rullstol, är bipolär, byter från kvinna till man och allt där emellan. Samtliga har även en mer eller mindre komplicerad relation till sin kropp och utseende.
Jag menar nu inte att alla ska visa sig naturligt nakna och vara bekväma i det, men var kritiska till hur nakenhet behandlas och fundera på vad följden kan bli av att enbart få se den ”uppstyrda” sidan av det här. I mina ögon är det en ganska klassisk typ av ”propaganda” och påverkninssteknik som i långa loppet kan vara skadligt för oss. När jag växte upp under 80talet var nakenhet inget konstigt. Var vi på badhuset klädde man om, duschade med sina klasskompisar och likadant på gymnastiken. I filmer och på TV var det inte konstigt om man såg nakna och till och med nakna barn. Det var väl inte en jäkel som såg det som sexuellt? Eller ja det kan det såklart ha varit men jag tänker att det blir ännu mer laddat när man viker sig och bara antar att majoriteten ser det som något känsligt och farligt. Men så har det nog blivit. Jag var och såg en konsertfilm med Led Zeppelin i förra veckan och som intro i filmen fanns det en rad skumma sekvenser som visade hur medlemmarna i bandet fick riva upp sina liv för att ses på scenen på Madison Square Garden. Robert Plant satt med sin sambo vid en bäck och hans barn lekte nakna i bäcken bredvid. För ett ögonblick hann jag att tänka ”oj då, det där var ju inte bra”. Men sen kom förnuftet och minnen av att det där faktiskt var helt ok under 70-80talet och jag hoppas och tror inte allt för många tog skada. Jag vill inte förringa det faktum att det finns pedofilringar och folk som utnyttjar barn, men även här finns en skillnad. Jag skämdes nästan när jag såg Robert Plants barn, nu kommer de i salongen tänka att alla killar är här för att se just det. Då har det liksom gått för långt.
En helt magisk sak att få fotografera är gravida kvinnor. Det är bland det vackraste jag vet och att se livslusten och glöden i deras ögon och veta att de bär på nya liv är magiskt. Den här modellen ville fotografera sig på ett jättehäftigt sätt då hon kände det som gravid att hon liksom gick tillbaka till sina moderliga instinkter och tillbaka till naturen. Nästan lite djuriskt.
Inte ensam
Jag är långt ifrån ensam om att reagera på den här utvecklingen och jag har flera fotograferande vänner, modeller eller fotografkollegor som kämpar i motvind. Det skapas grupper som ”#stopcensoringart” och liknande och varje dag görs tusentals inlägg i debatten. Kvinnor som laddar upp det som är OK för killar att ladda upp, men om de gör samma sak blir de blockerade och anmälda. Då är det sexuellt laddat, har tekniken och jättebolagen bestämt. Jag kommer fortsätta att fotografera efter mina tankar och syften och jag kommer leta nya modeller. Jag kommer fortsätta att publicera det på hemsidan och då och då gör jag små närmande försök att publicera mina nakenbilder på sociala medier, men blir oftast ”shadowbannad” eller att posten tas bort. Jag kommer fortsätta scrolla förbi alla sexuellt laddade bilder och jag kommer fortsätta att blocka alla inviter från ”kvinnor” eller bottar som vill att jag ska se på porrklipp för en billig peng eller blockera de som vill lura mig och känna mig utvald av någon vacker, storbystad bikinidam. Jag kan förstå att ensamma själar faller för det här och att det är en svår terräng att befinna sig i.
Men snälla glöm inte bort det som är normalt, det som är naturligt. Det finns en rad olika kroppar, behåringar, färger, hudtyper, ärr och en massa annat som är det normala och bakom varje bild av mig finns en riktig människa med känslor, osäkerhet, erfarenheter och en vilja att bara få vara som man är och kunna få vara stolt över det. Kommentera inte olika utseenden, förminska inte människor och dra inte en människa över en kant bara för att den är naken. Här finns det ingen som vill luras på pengar eller sälja sexuella tjänster till kåta män.
Varför inte pynta sig med blommor just precis där? Ärret i förgrunden talar om ett Kejsarsnitt och för dig kanske det inte betyder mer än så, men för modellen beror ”snittet” på att hon sitter i rullstol med en nervsjukdom och inte kunde föla normalt.
Slutord
Jag vill passa på att tacka samtliga av de jag fått den stora äran att fotografera under alla år och er som jag fortfarande fotograferar. Ni är så fina och så viktiga. Jag hoppas ni förstår ert värdet och att ni vuxit som människor av medverkan. Ni kommer finns i historien som en liten nagel i ögat på de som hatar och beter sig illa.
Visa mig och mina modeller respekt och förståelse. Jag har säkert startat en massa frågor och funderingar hos dig nu kära läsare. Ställ frågor till mig eller mina modeller då hellre än anta saker. Har du åsikter av annat sort eller tycker du bilderna är olämpliga så finns det en rad andra sidor man kan följa istället för min. Din åsikt är just din, och min åsikt är min.
/Mattias
